Зокрема, румунська сторона стверджує, що внаслідок морфологічних змін, які відбулися на водній ділянці між о.Майкан та румунським берегом, головний навігаційний фарватер перемістився на водну ділянку між відповідним островом та українським берегом, що має призвести до зміни лінії кордону. Сьогодні я вирішив представити позиції обох сторін відносно цього питання.

Є принцип міжнародного права, згідно якому, якщо кордон між країнами проходить річкою, то він проходить по фарватеру, якщо сторони не домовилися інакше. В абзаці 4 статті 1 Договору між Румунією та Україною про режим румунсько-українського державного кордону, співробітництво та взаємну допомогу з прикордонних питань зазначається наступне: у разі, якщо буде констатовано наявність певних об'єктивних змін внаслідок природних явищ, не пов'язаних з людською діяльністю, які спричинять необхідність зміни цих координат, змішана прикордонна комісія укладе нові Протоколи.

Саме так, наскільки я зрозумів і поступила румунська сторона. У дійсності фарватер, що раніше проходив між румунським берегом й українським островом Майкан, обмілів, замулився і тепер судна ходять між Майканом і українським берегом. З огляду на зміну головного фарватеру, керуючись положеннями двосторонніх домовленостей та принципами міжнародного права, румунська сторона порушила це питання під час низки румунсько-українських робочих зустрічей на рівні експертів.

Водночас, згідно статті 2, ІІ-го Розділу Договору між Румунією та Україною про режим державного кордону: “Для ділянок прикордонних вод, де внаслідок певних природних явищ змінилися обриси їхніх берегів або русла, або констатуються зміни у порівнянні з ситуацією, існуючою на час укладення документів демаркації, чинних на час здійснення перевірки проходження державного кордону, Договірні Сторони, з урахуванням положень статті 12 цього Договору, укладають нові документи щодо проходження лінії державного кордону...”

Міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко вважає румунську позицію щодо острову Майкан в гирлі Дунаю безпідставною. "У нас немає сумнівів, що претензії, які виголошуються, не мають ніяких правових підстав", - зазначив міністр. Водночас речник МЗС України заявив, що українська сторона відкидає будь-які твердження щодо корегування лінії державного кордону і виходить з незмінності проходження лінії на будь-якому відрізку державного кордону, у т.ч. в районі острову Майкан.

Коментуючи цю ситуацію Міністр закордонних справ Румунії Теодор Баконскі сказав, що це технічне питання, котре має розглядатися виключно експертами: "Ця метушня у пресі не має нічого спільного з нашою політикою. Відповідне питання розглядається, у відповідності до угоди з Україною, укладеної в 2003 році, спеціальною змішаною комісією з питань визначення лінії спільного кордону. Оскільки з 1973 року ситуація не була актуалізована, принцип головного навігаційного фарватеру, або, коли йдеться про несудноплавні річки – принцип, що кордон проходить по їх середині, може призвести до змін, чи точніше, може відобразити морфологічні зміни, що відбулися з 1973 по 2010 роки. Не йдеться про територіальні претензії, і не має жодного приводу для метушні. Це питання розглядають експерти-члени спеціальної змішаної румунсько-української прикордонної комісії. Йдеться про геометричні дослідження та про дотримання ситуації на місці, у відповідності до двох принципів встановлення кордонів, включених до тексту нашого Договору з Україною від 2003 року”, - заявив Теодор Баконскі в інтерв'ю газеті Гиндул.

У свою чергу, віце-спікер Сенату Румунії Теодор Мелешкану , заявив в ході форуму "Європа-Україна", що Румунія не має територіальних протиріч з Україною. Згідно Т.Мелешкану, питання врегулювання кордонів є нормальним для двох сусідніх держав і зовсім не означає погіршення взаємин між країнами. (Василь Каптару)

Матеріали по темі:
- Договір між Україною та Румунією про режим українсько-румунського державного кордону, співробітництво та взаємну допомогу з прикордонних питань

- Газета Гиндул