В своей книге «Дома и люди Бухареста» историк Андрей Пиппиди, профессор Факультета истории Бухарестского университета, рассказывает о зданиях национального достояния, которые были превращены в руйны, несмотря на их признание историческими национальными ценностями.

У микоофона ИРР, историк Андрей Пиппиди:
«Учет памятников, как он был опубликиван в Официальном вестнике в 2001 году, был разработан как попало, некоторые улицы и районы были описаны очень внимательно, в то время как, по неизвестным причинам, другие были полностью забыты. В тоже время, Официальный вестник начинает публиковать отмену статуса национального достояния для некоторых зданий, что раньше делали после очень внимательного анализа в Комиссии исторических памятников. После изменения состава комиссии, в смысле отказа участия в ней специалистов – историков, число отмен статуса национального достояния значительно возросло».

По теории, существование здания на списке памятников национального достояния должно обеспечивать привилегированный статус, и препятствовать преднамеренному разрушению. Существует также законодательство, которое запрещает ремонт или восстановление дома, включенного в национальное достояние, в стиле, который отличается от первоначального облика.

Несмотря на это, есть собственники, которые прибегают к разным уловкам, чтобы получить разрешение на снесение, через отмену статуса национального достояния. Историк Андрей Пиппиди рассказывает о подобных уловках:
«Были случаи, когда просто неуход за зданием был слишком медленным для нетерпения некоторых заработать быстро много денег. Тогда эти дома, ночью было поджигали, либо там устраивали взрыв газопровода. Но были и такие случаи, когда пожарники приезжали слишком быстро и спасали горевшее здание».

Решение об отмене статуса национального достояния выдается очень трудно. Архитектор Анка Брэтуляну, профессор бухарестского Университета архитектуры и урбанизма имени «Иона Минку» предоставляет подробности:
«Основной элемент, который играет значение для отмены статуса национального достояния, это состояние здания. Все правила касаются отсутствия ценности здания, отсутствия исторической памяти места, отсутствия адекватного места, через соотношение с местом расположения. Естественно, если из дома остались только разрушенные стены, делать нечего. И есть люди, которые к этому стремятся, используя разные способы».

Другой проблемой бухареста является строительство новых ультра-современных зданий, в старых зонах, имеющих унитарный облик с явным культурным и архитектурным содержанием. Хотя и в этом вопросе существуют законы, они не всегда соблюдаются, как замечает архитектор Анка Брэтуляну:
«Общий план урбанизма города, который был разработан в 1999 году, содержит защищенные зоны Бухареста. Была проведена инвентаризация в попытке определения общих характеристик части города известной под названием «старый град». В 2001 году, был принят новый закон о памятниках, который был призван решить все проблемы защиты исторического достояния города. Теперь, спустя 13 и 11 лет, можно сказать, что правила строительства, предусмотренные этими законами, слишком мягкие и дают возможность толкования».

Может быть это объясняет множество дизармоний в районе старого града Бухареста. Примером может послужить бульвар имени Ласкэра Катарджиу, где несколько лет назад появилось здание полиции, из стекла и бетона, в полном контрасте с виллами конца XIX и начала XX веков, которые окружают его. И это произошло несмотря на существующие правила архитектуры и урбанизма.