|
|
 |
Архів:
|
|
| Без України Росія не може стати імперією |
| (2011-10-20) |
| Останнє оновлення: 2012-01-04 18:23 EET |
 «Росія зможе знову стати імперією, лише якщо приєднає до себе Україну, і не стане великою імперією, якщо Україна залишиться незалежною» - заявив нещодавно в Бухаресті відомий американський політолог румунського походження, старший співробітник американського Джеймстаунського фонду Владімір Сокор. Він зазначив це у своєму виступі на тему «Події в Україні та Молдові. Дефіцит безпеки в Східній Європі» під час Парламентської асамблеї НАТО, що пройшла нещодавно в столиці Румунії.
Досліджуючи нові виклики безпеці української держави Владімір Сокор визначив три уразливі місця України: структура державних установ; загальна безпека і національна ідентичність України. Аналіз структури державних установ аналітик почав з перших років державотворення сучасної незалежної України: «Перші члени вищого керівництва України після 1991 року були виразниками радянської організації та походили з радянського державного апарату, радянської промисловості та з КДБ, зокрема патріотичного крила, створеного в Україні в останні роки системи. Вони не вміли управляти державою, а знали як керувати організацією У цих умовах почалося будівництво нової держави. Потім був створений Народний фронт - Рух. Частина Руху вважала, що швидка демократизація може негативно вплинути на стабільність країни. Ця частина рухівців об'єдналася з тодішніми державними лідерами. Інша частина Руху хотіла прискорити процес демократизації попри ризик дестабілізацїі держави. На жаль, Україна стикається з тією ж дилемою і зараз, через 20 років.»
Американський аналітик В.Сокор не оминув своєю увагою і «помаранчевий» період історії України: «Помаранчева революція в Україні принесла новий клас лідерів. Це були вихідці з бізнесових кіл, що представляли багаті сім’ї та місцеві громади. Це був бізнес-клас, що виник після 90-х років. Вони не знали як управляти державою, не мали жодного уявлення навіть про управління організацією. Помаранчева революція закінчилася в хаосі, державні інститути зазнали краху. У деяких випадках, важливими державними структурами управляли дві або три людини, широко поширилася корупція. У помаранчевий період розвинулося явище капіталістичних олігархів, а Президент Ющенко виявився поганим керівником. У цьому контексті підготовка України до вступу в НАТО залишала бажати кращого. Із помаранчевої революції виник лише один реальний політичний лідер. Я маю на увазі Юлію Тимошенко. Було ясно, що вона хоче направити Україну на захід, у разі одержання перемоги на виборах.»
Однак цього не сталося, а перемогу на президентських виборах одержав лідер опозиції, який виступав за необхідність відновлення відносин з РФ, що були вкрай зіпсовані його попередником Віктором Ющенком. «В.Янукович призначив спочатку на ключові державні посади людей, наближених до економічних інтересів Росії. Проте за останній рік Янукович навчився захищати національні інтереси у відносинах з Росією, він, здається, зрозумів, що інтереси України можуть бути краще захищені з Євросоюзом. І Захід повинен зрозуміти, що конкуренція з Росією за Україну не відповідає його інтересам. Дехто каже, що президент України веде подвійну гру між Заходом і Росією. Це правда, але це не значить, що треба перекривати усі шляхи спілкування з нинішнім президентом. Ми бачимо, що нинішній президент України захищає національні інтереси, як наприклад збереження контролю над українською газотранспортною системою, небажання вступати в Єдиний економічний простір чи Митний союз з Росією. Я виступаю за підписання дуже важливих угод, таких як Угода про лібералізацію візового режиму з Україною, Угода про асоціацію. Це розумні очікування України. Я думаю, що не слід прив’язувати ці очікування до справи Тимошенко і виборів 2012 року.»
Торкаючись енергетичної безпеки, Владімір Сокор нагадав, що на Україну приходить 80% всього експортного об'єму російського газу і це найбільша транзитна система в світі. «Газпром вже давно намагається отримати контроль над українською транзитною системою газопроводів. І якщо зуміє це зробити, ця компанія, що є вертикально інтегрованою, додасть і транзитну монополію до монополії на видобуток газу. Збереження незалежності української газотранспортної системи від Росії є спільним інтересом Європи й України. Газпром зробив ряд економічних пропозицій щодо української газотранспортної системи, але на щастя Європейська комісія не прийняла ці пропозиції. У 2009 році Європейська комісія запропонувала Україні домовленість, що була підписана Юлією Тимошенко. По суті, в основі угоди лежить зобов’язання ЄС покрити витрати, близько 4 млрд. доларів, на модернізацію української газотранспортної системи. Взамін ЄС зажадав відокремити цю систему від споживання природного газу населенням, зокрема підвищити до ринкового рівня тарифи на газ для населення. Юлія Тимошенко прийняла цю умову, але відклала її впровадження на 2010 рік, після виборів і ми знаємо, що сталося. Тепер ця ж пропозиція була зроблена президенту Януковичу, який прийняв її, але відклав її реалізацію на 2012 рік, теж після виборів.»
Аналітик Владімір Сокор вважає безпідставними побоювання українських лідерів, що спорудження газпромівського газопроводу «Південний потік» становитиме серйозну загрозу енергетичній безпеці країни. «Вони бояться, що якщо трубопровід буде побудований, то Росія скоротить транзит газу Україною. Українські лідери повинні бути запевнені, що «Південний потік» ніколи не буде здійснено. Я сказав і повторюю: «Південний потік» не буде побудований, це просто політичний блеф. Це інструмент тиску «Газпрому» та Уряду Росії на Україну.»
Росія зможе знову стати імперією, лише якщо приєднає до себе Україну, і не стане великою імперією, якщо Україна залишиться незалежною.» - стверджує американський політолог румунського походження Владімір Сокор. (Василь Каптару)
|
|
| |
WMA |
|
64kbps : |
1
2
3
|
|
|
128kbps : |
1
2
3
|
| |
MP3 |
|
|
64kbps : |
1
2
3
|
|
|
128kbps : |
1
2
3
|
| |
AAC+ |
|
|
48kbps : |
1
2
3
|
|
|
64kbps : |
1
2
3
|
 Старий логотип ВСРР |
2025-04-04
Print
Слухати